Профессиональные справочные системы для специалистов
Тел: (3902) 35-87-81 E-mail: grandabakan@yandex.ru
Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Богдана Хмельницкого, д. 152, пом.52Н
30.11.2021
Суд удовлетворил иск о взыскании неустойки по госконтракту в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств

     ФГУП (истец) обратилось с иском о взыскании с АО (ответчик) неустойки по договору в спорном размере.
     
     Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.11.2021 N А40-18463/2021 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом (заказчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) был заключен договор, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству технологического здания и оснащению автоматизированной системой организации воздушного движения. Однако, обязательства по указанным этапам в установленный срок не были выполнены и не были сданы, в связи с чем на основании условий договора была начислена неустойка в спорной сумме. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.
     
     Суды в обжалуемых актах, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходили из того, что материалами дела был подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при этом оснований для освобождения ответчика от уплаты договорной неустойки не имелось.
     
     Кроме того, суды верно отметили, что подписанием дополнительного соглашения N 2 предмет обязательства не был изменен, при этом состав и объем работ генерального подрядчика по договору изменились для ответчика в лучшую сторону из-за исключения из договорных обязательств значительных объемов работ при оставшемся без изменения общем сроке выполнения всех работ по договору, хотя об обратном и было указано заявителем в жалобе. Более того, с даты подписания договора и до даты договорного срока завершения всех работ по нему ответчик не исполнил даже те работы, которые по дополнительным соглашениям не изменялись, и, соответственно, у ответчика отсутствовали объективные основания для пропуска сроков, что является основанием для взыскания неустойки.
     
     Доводы ответчика о ненадлежащем выполнении заказчиком своих встречных обязательств также были правомерно отклонены судом как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.